Logo mobile 1

Groupe gouvernance et démocratie

Des membres du Collectif 55+ prennent la parole!

Voici des liens vers quelques récentes contributions de nos membres. Grand merci!

Bonne lecture!

Membres du Collectif 55+ dans les médias

Plusieurs membres du Collectif 55+ prennent la parole publiquement cet automne!

Aménagement du territoire

Avenir du pont de Québec

Nutrition

  • Richard Beaudoin, responsable du Groupe nutrition, a participé à « Ça passe trop vite, » sur les habitudes alimentaires, MAtv, le 16 novembre 2016.

Spiritualité

Gouvernance et démocratie

Nos sorties sur la place publique

Consultez notre page Médias pour la liste complète de la présence du Collectif 55+ dans les médias. Vous y trouverez tous les liens disponibles. 

Atelier sur les élections américaines, 22 septembre, 14 à 17 h.

Pourquoi Donald Trump obtient-t-il plus de 40 % d'appui? Au-delà des journaux, des références historiques pour interpréter l’actualité, des clés pour décoder les événements. Usa 350

Le Groupe gouvernance et démocratie présente cet atelier brûlant d'actualité en formule participative : 

  • particularités des institutions politiques américaines;
  • processus électoral, caractéristiques de l'électorat et enjeux;
  • état actuel de la démocratie américaine.

Trois présentations par Alain Miville De Chêne, Jean Laliberté et Daniel Guay pour aider les non-initiés à comprendre ce qui se passe chez nos voisins du Sud.

Inscription 

Confirmation de présence appréciée :  complétez le formulaire d'inscription.

Lieu de l'atelier, date et heure

  • Centre sportif de Sainte-Foy
    930, avenue Roland-Beaudin, 2e étage
    Québec (Québec) G1V 4H8
  • Le jeudi 22 septembre, 14 h à 17 h
  • Entrée et stationnement gratuits : contributions volontaires acceptées.

Lettre ouverte aux nouveaux sénateurs indépendants

En tant que sénateur, vous entrez maintenant dans une nouvelle phase de votre vie. En tant que novice, vous avez une liberté de pensée et une créativité qui seront nécessairement bridées lorsque vous serez complètement imprégné par la culture du Sénat. Utilisez sagement ce temps limité qui vous est alloué.

La venue d'un groupe de sénateurs indépendants est un signe montrant que nous sommes à un point crucial de l'évolution du Sénat. Notre constitution n'a jamais spécifié que le Sénat devait être partisan bien que ce fut presque inévitable. Le problème de la pensée partisane est que, de par sa nature propre, elle ne doit se limiter qu'à une partie de la réalité.

Le partisan utilise l'information pour lutter pour le pouvoir, non pour rechercher la vérité. Le partisan cache les vérités qui dérangent tandis que l'indépendant les recherche pour le bien commun. Celui qui a pris l'habitude de la pensée partisane a de la difficulté à penser librement, mais pour vous, qui venez d'un monde plus normal, ce sera bien plus facile.

Les problèmes les plus importants auxquels le Canada doit faire face sont des problèmes à long terme: les changements climatiques destructifs, l'acidification des océans et la montée du niveau de la mer; l'incertitude du financement des pensions et des soins de santé; l'instabilité grandissante dans le monde dont les symptômes sont le terrorisme, les migrations à grande échelle de réfugiés, et l'adhésion généralisée aux politiques d'extrême droite; les inégalités exacerbées de revenu et de conditions de vie même dans les pays riches; le remplacement continuel des travailleurs par des robots et l'intelligence artificielle; l'abandon de critères moraux d'évaluation remplacés par des critères purement commerciaux et inhumains.

L'humanité a toujours fait face à des problèmes, mais jamais à une telle échelle. Comment répondre à cette situation?

«Ce dont nous ne nous occupons pas consciemment reviendra éventuellement nous faire mal à une grande échelle»

Nous n'avons aucune institution parlementaire qui prenne en charge les questions au long terme pour notre pays. Le gouvernement et le parlement sont dirigés par des personnes dont l'attention est majoritairement concentrée sur le très court terme - par exemple la prochaine élection, le scandale ou l'attaque terroriste du jour, et ainsi de suite. Bien sûr, il n'y a rien de mal à ça. Quelqu'un doit s'occuper du court terme.

Cependant, le résultat de ne pas avoir d'institution qui s'occupe formellement du long terme est que certaines des choses qui devraient être faites maintenant seront remises à un futur indéterminé où, Dieu sait comment, tout ira bien. C'est une recette qui nous conduira vers un désastre ou du moins des résultats sous-optimaux. Autrefois nous pouvions nous débrouiller de cette façon, mais maintenant nous sommes entrés dans un temps qualitativement différent dans lequel nous ne pouvons plus agir comme avant. Ce dont nous ne nous occupons pas consciemment reviendra éventuellement nous faire mal à une grande échelle.

Les sénateurs sont les seuls parlementaires qui pourraient possiblement développer et maintenir une vision à long terme. Imaginons que le Sénat se donne formellement la charge de produire des études prospectives récurrentes et non partisanes, un peu comme le GIEC, mais au sujet des questions pérennes auxquelles fait face le Canada. Il explorerait une variété de futurs possibles et recommanderait, en conséquence, des politiques qui serviraient de cadre à l'activité législative.

«Avec cette nouvelle culture, le Sénat gagnera la forte légitimité dont il a bien besoin»

Ces études prospectives représenteraient une inversion complète du travail que nous avons l'habitude de voir de la part des politiciens. Au lieu d'un processus fermé qui procède de l'intérieur vers l'extérieur pour nous vendre leur salade, le Sénat procéderait de l'extérieur vers l'intérieur en consultant les autorités les plus pertinentes de toute la planète, tout en demeurant en communication constante, totalement ouverte, avec le public du début à la fin.

Le Sénat peut, par lui-même, faire évoluer sa culture sans aucun changement constitutionnel. Personne ne peut lui dire quoi faire, et inversement personne ne peut l'empêcher d'évoluer si c'est ce que les sénateurs choisissent. Une culture est un ensemble de croyances partagées qui produisent un ensemble particulier d'actions. Si vous voulez tous demeurer partisans, c'est ce qui arrivera. Si vous choisissez d'être et de demeurer indépendants et si vous choisissez de prendre sur vous-mêmes le fardeau de la pensée à long terme, c'est aussi ce qui arrivera. Avec cette nouvelle culture, le Sénat gagnera la forte légitimité dont il a bien besoin.

En pratique, cette transformation sera difficile parce que la culture actuelle a eu presque 150 ans pour s'installer et développer toutes sortes de mécanismes qui empêchent le changement. C'est naturel. Toutes les cultures font ça. Si vous réussissez à la faire évoluer, le résultat sera aussi durable. Peut-être qu'une approche viable serait que les sénateurs indépendants forment un groupe, jaloux de son temps, qui en laissant aux partisans le travail quotidien du court terme, pourra se concentrer fortement sur l'évolution culturelle du Sénat. Il est plus facile de construire du neuf si on n'est pas continuellement retenu par le vieux. N'attendez pas trop, car la culture existante va s'infiltrer dans vos esprits et vous perdrez votre chemin.

Pour finir, je voudrais illustrer mon propos avec un tout petit exemple terre à terre qui illustre bien cette vision. Le Canada a réussi en seulement quelques décennies à complètement détruire la pêcherie de la morue à Terre-Neuve. Nous ne sommes pas plus stupides que les autres pays qui ont fait la même chose avec leur pêcherie. Tous les partis politiques ont contribué à ce désastre en ignorant les scientifiques et les pêcheurs côtiers qui savaient ce qui se passait préférant «créer des emplois» avec des «investissements» jusqu'à ce que tout s'écroule. Il manquait quelque chose, et ce quelque chose est une nouvelle institution parlementaire.

Je rêve d'un Canada capable d'éviter tout naturellement de tels désastres parce qu'il a implanté le bon contrepoids institutionnel. La pêcherie de la morue n'est rien en comparaison avec ce à quoi nous faisons face. Sans un changement majeur de la culture du Sénat, je m'attends à ce que nous soyons condamnés à habiter un futur très désagréable.

Alain Miville de Chêne, entrepreneur, étudiant et amoureux de la vie
Membre du Groupe gouvernance et démocratie
Publié le 15 avril 2016 dans le Huffington Post

Projet d’agrandissement du port de Québec

Dans le contexte de l’agrandissement du port de Québec, de la fermeture annoncée du Marché du Vieux-Port et d’un vaste projet immobilier lancé par l'Administration portuaire de Québec, le Groupe gouvernance et démocratie du Collectif implique-action 55+ a rassemblé plusieurs groupes de citoyens impliqués dans ce dossier en vue de faire valoir les préoccupations citoyennes auprès des autorités concernées.  Dès lors, une réunion avec le ministre fédéral responsable de la région de Québec, M. Jean-Yves Duclos,  a été organisée dans ce but. La rencontre a eu lieu le 22 janvier 2016. 

Représentations auprès du ministre 

Le Groupe gouvernance et démocratie a fait valoir les points suivants lors de la rencontre :

  • Que le gouvernement fédéral assume ses responsabilités envers les citoyens en termes de protection de la santé et de la sécurité des gens et de protection de l’environnement.
  • En effet, à la suite des constats faits par le groupe citoyen « Vigilance Port de Québec », il est devenu évident que les activités de transbordement de minerai lourd au port de Québec sont susceptibles de produire des poussières nocives. À cet égard et à titre de propriétaire du port, le gouvernement fédéral doit se préoccuper de la santé et de la sécurité des citoyens.

    Également, à la suite de la catastrophe du Lac-Mégantic,il est maintenant prouvé que le transport de vrac liquide inflammable par chemin de fer peut présenter des risques d’explosion. Ces risques sont particulièrement inquiétants considérant qu'un CÉGEP de 5 000 étudiants et la garderie Montessori sont situés à quelques pas de la voie ferrée, laquelle sillonne le cœur de la ville dans le Vieux-Limoilou, à proximité des habitations.

    Les citoyens insistent sur le fait que ce n’est pas parce que le port de Québec est géré par une agence indépendante que le gouvernement du Canada est déchargé de ses responsabilités en matière de santé et de sécurité.

  • Que le gouvernement fédéral intervienne pour protéger la valeur patrimoniale intrinsèque de la ville de Québec, son panorama et l’accès au fleuve pour l’ensemble des citoyens et qu'il se préoccupe des effets cumulatifs des projets de développement du port de Québec.

Recommandations

Le Groupe gouvernance et démocratie fait les recommandations suivantes :

  • Que le gouvernement fédéral modifie la composition du conseil d'administration du Port de Québec de façon que le point de vue des citoyens puisse se faire entendre et que les préoccupations des diverses parties prenantes soient prises en considération dans les décisions concernant le port de Québec.
  • Que l'information concernant les opérations et les projets du Port de Québec soit accessible à tous afin que le débat public puisse s’effectuer dans un climat d'ouverture et de transparence.

Mireille Bonin et Jean Laliberté

Guide des électeurs en vue du scrutin fédéral du 19 octobre 2015

Le Groupe gouvernance et démocratie a élaboré un guide pour aider les électeurs à prendre leur décision lors du scrutin du 19 octobre prochain. Le contenu de ce guide a été présenté et discuté lors d'un atelier qui a accueilli une trentaine de participants le 7 octobre dernier. Tous et toutes sont invités à exprimer leurs réactions.

Jean Laliberté

L'abstention aux élections est une option valable

Certains se demandent si le 19 octobre prochain, l'abstention est une option valable. Eh bien oui! L'abstention est un moyen de montrer son insatisfaction par rapport au fonctionnement de notre système politique. Car pour la quatrième fois en moins de 10 ans, nous aurons probablement un gouvernement dont les orientations sont rejetées par une forte majorité d'électeurs.

Lors des dernières élections scolaires au Québec, 96 % des électeurs se sont abstenus. Le message était clair et le gouvernement a décidé de remplacer les élections par un autre mode de nomination des commissaires d'école. Un taux élevé d'abstention aux élections fédérales constituerait un message fort à nos gouvernants.

Participez à un atelier du Groupe gouvernance et démocratie le mercredi 7 octobre.

Jean Laliberté

La rentrée 2015-2016 du Collectif

Le Collectif est très fier de sa rentrée 2015-2016! La nouvelle mouture professionnelle de notre site, de nouveaux membres au conseil d'administration, voilà qui donne un regain d'énergie pour l'organisation de nos prochaines activités.

À court terme : un atelier du Groupe gouvernance et démocratie le mercredi 7 octobre, ainsi qu'un atelier en suivi à notre colloque d'avril dernier le 5 novembre. D'autres ateliers ou causeries sont en préparation et se tiendront avant le congé des fêtes. Nous aurons aussi de belles suggestions pour amorcer l'année 2016!

Notre désir de faire un bon usage de notre matière grise à la retraite ne s'éteint pas, bien au contraire! Notre équipe maintient son enthousiasme et se dote de plus en plus des ressources nécessaires pour réaliser ses objectifs.

Diane Duquet